Casinos en ligne sécurisés pour joueurs français en 2026 : statut réel, blocage ANJ et alternatives autorisées

État des vérifications au 7 novembre 2026 : confrontation avec la liste officielle des opérateurs agréés publiée par l’ANJ et avec la liste noire des sites illégaux.

L’expression « casino en ligne sécurisé français » a quelque chose d’étrange quand on la pose à plat : en France, les jeux de casino en ligne — machines à sous, roulette, blackjack, baccarat — ne peuvent tout simplement pas être agréés. La sécurité, ici, ne se mesure donc pas au hasard. Elle se mesure à ce qui arrive au joueur français qui clique, qui dépose, qui n’arrive pas à retirer. Le paysage que l’on parcourt dans cette page n’est pas un marché de casinos licenciés : c’est un ensemble de sites bloqués, de marques offshore aux ramifications tentaculaires, et d’un cadre légal qui, depuis le 2 mars 2022, permet à l’ANJ d’éteindre l’accès à ces sites sans passer par un tribunal.

Cette page recense sept marques que les joueurs français rencontrent réellement — Alexander Casino, Betify, MyStake, LeonBet, LuckyTreasure, Casino Extra, WinUnique — et les replace dans le cadre français : statut ANJ, domaine de rattachement, licence affichée, offre de bienvenue documentée, conditions de retrait. Tout ce qui suit vise à rendre visible ce qu’un joueur ne voit qu’en cherchant bien : combien de domaines une même marque peut occuper, depuis quand elle est bloquée, et ce que la loi permet réellement à l’ANJ de couper.

Sept marques que les joueurs français rencontrent

Le tableau qui suit rassemble les sept marques citées par l’ANJ, leur statut administratif et leur dernier point de contact avec la liste noire.

La lecture verticale du tableau raconte déjà quelque chose. LuckyTreasure, MyStake et Casino Extra ne dépassent pas la dizaine de domaines ; LeonBet, à lui seul, en mobilise 116 — un parc qui s’apparente davantage à un réseau de dérivations qu’à une marque au site unique. Les décisions les plus récentes (avril 2024 pour LuckyTreasure, mai 2026 pour Betify) montrent que l’ANJ ne classe pas ces marques une fois pour toutes : chaque nouveau miroir déclenche une procédure.

Pourquoi le nombre de domaines dit quelque chose

Une marque qui n’apparaît que sur un domaine est une marque identifiable. Une marque qui en occupe plusieurs dizaines joue un autre jeu : quand l’ANJ en bloque un, le trafic bascule sur le suivant. C’est l’économie même de l’illicite. Le tableau précédent donne pour chaque marque l’étendue de ce jeu, et le chiffre seul — 4 pour Casino Extra contre 116 pour LeonBet — suffit à fixer une intuition.

Alexander Casino : une marque bloquée, treize jours de récidive

Alexander Casino apparaît dans la liste noire sous treize libellés de domaine. Aucun site de cette liste n’est agréé par l’ANJ. La marque elle-même n’affiche pas de licence identifiable sur les pages consultées.

Pour le joueur français, cela signifie qu’Alexander Casino n’a jamais été une option légale — c’est un fait, pas un débat. Ce qui reste est un service offshore qui s’adresse à lui en français, depuis des domaines qui peuvent être coupés à tout moment. La récurrence des décisions sur deux ans et demi dit quelque chose : la marque n’a pas cessé son activité, elle l’a déplacée.

Betify : quarante-six domaines, plus de deux ans de procédures

Betify occupe quarante-six domaines recensés dans la liste noire. La marque n’affiche pas de licence identifiable.

La fourchette temporelle — plus de deux ans entre la première et la dernière décision — dit l’épuisement d’une marque qui cherche ses portes de sortie. Pour le joueur français qui rencontre l’une de ces URLs, la question n’est pas « est-ce fiable ? » mais « combien de temps ce miroir sera-t-il encore accessible ? ». La multiplication des domaines est la réponse de Betify à la question précédente.

MyStake : un site officiel inaccessible, des affiliés qui se contredisent

MyStake est inscrit sous dix domaines bloqués. Aucune page officielle n’a pu être consultée directement : les tentatives sur mystake.com et mystake.com/fr ont renvoyé une erreur HTTP 403 à deux reprises.

L’absence d’accès direct explique pourquoi les fiches d’affiliation donnent des chiffres contradictoires sur l’offre de bienvenue : 153 % jusqu’à 555 € avec 205 tours gratuits, 300 % jusqu’à 1 500 €, 170 % jusqu’à 1 000 €, 200 € ou 1 000 € — chaque source avance son chiffre, aucune ne recoupe. Une fiche isolée indique un dépôt minimum de 24 € en général, 20 € pour l’offre de bienvenue, et une condition de mise de 35× à remplir sous 30 jours avec une mise maximale de 5 € par tour. Une licence Curaçao Gaming Authority (numéro OGL/2024/250/0115) est mentionnée par cette même fiche, jamais vérifiée à la source.

Pour le joueur français, MyStake résume une mécanique typique de l’illicite : un site officiel qui échappe à toute vérification directe, des partenaires affiliés qui réécrivent l’offre à leur façon, et une marque qui reste techniquement accessible — mais derrière combien de miroirs, et avec quel argent en face, aucun chiffre officiel ne le dit.

LeonBet : cent seize domaines et le record de la liste

LeonBet occupe à lui seul cent seize domaines bloqués — le chiffre le plus élevé de ce lot. Les premiers actes remontent au 15 décembre 2023 ; les plus récents, au 20 novembre 2025. La marque n’affiche pas de licence identifiable sur les pages consultées.

Cent seize domaines, c’est un parc qui n’a plus grand-chose à voir avec un site de jeux : c’est une infrastructure de dérivations. Quand l’ANJ bloque un domaine, le joueur français qui cherche LeonBet tombe sur le suivant — et la marque reste présente, techniquement, jusqu’à la prochaine décision. La durée de cette partie se mesure en jours, pas en mois.

LuckyTreasure : sept domaines, une marque déjà effacée

LuckyTreasure est inscrite sous sept domaines bloqués : Justluckytreasure.com, luckytreasure.com, luckytreasurecampaing.com, luckytreasureone.com, luckytreasureslots.com, luckytreasurevip.com, et un autre. Les décisions vont du 14 juin 2023 au 11 avril 2024. Aucune licence n’est affichée.

LuckyTreasure est probablement la marque la moins active de cette liste — sept domaines seulement, et une dernière décision vieille de plus d’un an à la date de vérification. Pour le joueur français, c’est l’archétype de la marque offshore qui n’a pas tenu : peu de miroirs, peu de résistance, peu de chances d’être encore accessible.

Casino Extra : une offre chiffrée, un paiement uniquement en cryptomonnaie

Casino Extra apparaît sous quatre domaines traités comme une seule marque par l’ANJ : Casino Extra, Casinoextra1.net, Casinoextra2.com, casinoextra.info. La marque affiche une licence Anjouan Gaming Board (ALSI-142406012-FI1) au nom de Samaki Limited — une licence offshore qui ne vaut rien en France, quel qu’en soit le numéro.

L’offre de bienvenue rencontrée est chiffrée : 100 % jusqu’à 350 € plus 100 tours gratuits sur le premier dépôt, suivis de bonus de 50 % sur les deuxième et troisième dépôts. Le multiplicateur exact de mise n’est pas précisé sur la page consultée. Plus notable : le site ne fonctionne pas en euro. Seules les cryptomonnaies sont acceptées (BTC, ETH, LTC, USDT, TRX), avec un délai de retrait annoncé de 24 heures pour ces paiements.

Pour un joueur français habitué à jouer en euro, ce seul point suffit à fixer la nature du service : changer de monnaie pour jouer, accepter qu’aucune protection bancaire française ne s’applique, et se retrouver face à une marque bloquée par l’ANJ. Le délai de 24 heures affiché est l’argument commercial ; la réalité, sur des marques comparables, va rarement aussi vite.

WinUnique : un « guide » qui redirige vers un casino

WinUnique illustre un mécanisme devenu banal dans l’écosystème offshore francophone. Le domaine Winuniques.bet se présente comme un « guide des machines à sous » — fournisseurs, RTP, filtres, compatibilité mobile — mais redirige (code HTTP 301) vers Winuniquecasinowin-fr.com, un casino en argent réel où l’on s’inscrit et où l’on dépose. La marque WINUNIQUE figure dans la liste noire de l’ANJ.

L’offre documentée : 250 % de bonus jusqu’à 3 000 € plus 300 tours offerts, suivie d’une offre hebdomadaire de rechargement de 50 % avec tours gratuits. Le site affiche en pied de page une licence Curaçao eGaming (CEG) n° 1668/JAZ, exploitée par Play Logia N.V. — un numéro de licence maître Curaçao partagé par de très nombreux sous-licenciés, donc peu discriminant en soi. La limite de retrait hebdomadaire annoncée est de 1 500 €. Un cas documenté fait état de quatorze jours pour un retrait de 150 €, après un rejet initial lié à la vérification KYC.

Pour le joueur français, WinUnique est la démonstration qu’un « guide » peut n’être qu’un sas d’entrée. Aucune autorité française n’agrée ce type de média comme intermédiaire neutre ; aucun mécanisme d’auto-exclusion ne s’applique ; et l’argent affiché en bonus — 3 000 € plus 300 tours — représente l’appât, non la garantie.

Combien de domaines une marque bloquée occupe en moyenne

Le calcul demandé par cette page porte sur l’étendue moyenne du parc de domaines par marque bloquée, sur l’ensemble des six marques comparables de cette liste (Alexander Casino, Betify, MyStake, LeonBet, LuckyTreasure, Casino Extra) — WinUnique étant écartée faute de chiffre publié par l’ANJ.

Les domaines recensés, par marque, sont les suivants : LuckyTreasure 7, MyStake 10, Alexander Casino 12, Casino Extra 4, Betify 46, LeonBet 116. Soit un total de 195 domaines répartis sur six marques, ce qui donne une moyenne arithmétique d’environ 32,5 domaines par marque. Mais cette moyenne masque un écart considérable : quatre marques sur six restent sous la barre des 13 domaines, tandis que Betify et LeonBet occupent à elles deux 162 domaines, soit plus de 83 % du total. Le chiffre pertinent est donc une fourchette : entre 4 et 12 domaines pour la moitié basse du lot, jusqu’à 116 pour la marque la plus étalée — LeonBet en l’occurrence.

La condition qui rend cette moyenne parlante, c’est l’asymétrie : la majorité des marques bloquées occupent peu de domaines, mais les marques les plus actives occupent un parc qui ressemble à une infrastructure, pas à un site. Pour le joueur français, cela signifie qu’une marque rencontrée aujourd’hui peut être inaccessibles dans quelques jours, ou accessible depuis un nouveau miroir que la liste noire ne recense pas encore. La liste officielle, rappelée par l’ANJ elle-même, est « non-exhaustive » : si un site n’y figure pas, cela ne signifie pas qu’il est autorisé.

Le cadre légal français en 2026 : ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas

Le cadre légal français des jeux d’argent en ligne s’organise autour d’un partage strict. L’ANJ — l’Autorité nationale des jeux, créée en 2020 et successeur de l’ARJEL — délivre des agréments uniquement pour trois verticales : les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle (poker). Aucun agrément ne peut être délivré pour des jeux de casino en ligne : machines à sous, roulette, blackjack, baccarat restent interdits aux opérateurs privés en ligne, la raison invoquée par l’ANJ étant le risque addictif de ces produits.

L’état du marché autorisé se résume ainsi : 17 entités juridiques détentrices d’un agrément au 17 septembre 2026, réparties sur 22 noms de domaine en .fr. Les marques leaders sont Parions Sport (FDJ), Betclic, Winamax, Unibet et bet365, qui couvrent l’éventail le plus large ; PMU est présent sur les trois verticales ; Betsson, Netbet, VBET, Circusbet, DAZNBet, Genybet et d’autres complètent le paysage pour les paris sportifs et hippiques. Aucune colonne « casino en ligne » n’existe sur la liste officielle des opérateurs agréés, parce que la catégorie elle-même n’existe pas dans le périmètre de l’agrément.

La légalisation des casinos en ligne a fait l’objet d’un projet abandonné le 28 octobre 2024, après l’opposition du secteur des casinos terrestres. Une concertation nationale lui a succédé ; en 2026, le débat reste ouvert et l’interdiction tient.

Trois marques autorisées à ne pas confondre avec leurs sosies offshore

Le paysage francophone comporte des marques dont le nom ressemble à celui d’un opérateur agréé, mais qui n’en sont pas. Trois confusions à éviter :

• Betsson (betsson.fr, agréé ANJ) n’est pas Betsoft, un éditeur de machines à sous qui ne peut pas être agréé en France.
• Netbet (agréé ANJ) n’est pas NetEnt, un autre éditeur de machines à sous qui ne peut pas être agréé en France.
• ZEbet, marque non agréée à coloration casino, n’est pas ZEturf (zeturf.fr), opérateur agréé pour les paris hippiques.

La confusion va dans les deux sens : un joueur qui cherche Netbet peut tomber sur NetEnt ; un joueur qui cherche ZEbet peut tomber sur ZEturf. Aucune de ces erreurs ne mène vers un casino en ligne autorisé, puisque cette catégorie n’existe pas en ligne en France.

La loi du 2 mars 2022 et les 506 décisions de blocage de l’ANJ

La loi du 2 mars 2022 a conféré au président de l’ANJ le pouvoir d’ordonner le blocage et le déréférencement des sites proposant ou faisant la publicité d’une offre de jeux d’argent illégale en France. Avant cette date, ces blocages passaient par le juge judiciaire ; depuis, l’ANJ peut agir seule, dans le cadre d’une procédure administrative précise.

La procédure se déroule en plusieurs étapes. Un agent assermenté de l’ANJ dresse un procès-verbal constatant l’offre illégale. Une mise en demeure est adressée au site et à son hébergeur. Un délai de cinq jours est ouvert aux observations. Si rien ne change, un second procès-verbal est dressé, suivi du blocage effectif et du déréférencement des moteurs de recherche. Entre mars 2022 et le 7 octobre 2024, l’ANJ avait pris 506 actes administratifs de blocage, couvrant 2 365 URL — un volume présenté par l’ANJ comme près du double de ce que douze années de procédures judiciaires avaient permis.

Cette mécanique explique la récurrence des dates dans le tableau des marques bloquées : chaque nouveau domaine d’une marque déjà bloquée déclenche une nouvelle procédure. L’ANJ ne ferme pas une marque une fois pour toutes ; elle ferme chaque miroir l’un après l’autre.

Faire la publicité d’un casino en ligne non agréé : 100 000 € d’amende

En France, faire la publicité d’un site de jeux d’argent illégal constitue une infraction pénale passible d’une amende de 100 000 €. La règle vise les opérateurs comme les éditeurs et les affiliés qui relaient cette publicité. Pour un joueur, cela signifie qu’un « guide » qui relaie les bonus d’un casino offshore peut être en infraction pénale, et que les bonus eux-mêmes — affichés sur ces « guides » — ne sont qu’un appât publicitaire, pas un contrat protégé par le droit français.

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) : ce qu’elle protège, ce qu’elle ne protège pas

L’interdiction volontaire de jeux est le registre national d’auto-exclusion géré par l’ANJ. Sa durée minimale est de trois ans ; passé ce délai, l’interdiction se prolonge indéfiniment tant que la personne n’a pas explicitement demandé sa levée. La procédure en ligne, opérationnelle depuis mai 2026, utilise une vérification d’identité IDnow (téléchargement et vérification de la pièce d’identité, selfie dynamique) et dure environ quinze minutes.

Ce que l’IVJ couvre : les casinos physiques, les clubs de jeux et les sites en ligne agréés par l’ANJ — soit les paris sportifs, les paris hippiques, le poker, la FDJ et le PMU. Ce que l’IVJ ne couvre pas : les casinos en ligne non agréés. Un joueur inscrit à l’IVJ n’est protégé par ce dispositif sur aucun site de casino en ligne offshore, ces derniers n’étant pas raccordés au système. Pour un joueur français ayant besoin d’un mécanisme d’auto-exclusion, c’est une limite structurelle : l’outil existe, mais il ne fonctionne que dans le périmètre autorisé, qui exclut précisément les sites que cette page recense.

Comment vérifier qu’un site est bien bloqué par l’ANJ

L’ANJ publie une liste noire des sites de jeux d’argent interdits en France, accessible depuis son site institutionnel. Le format est un fichier CSV publiant pour chaque site bloqué le libellé de la marque, le domaine et la date de la décision. La liste est mise à jour à chaque nouvelle décision administrative. La liste porte un avertissement explicite : « si le site ne figure pas dans cette liste, cela ne signifie pas qu’il est autorisé ». Un site absent n’est pas un site légal ; c’est un site que l’ANJ n’a pas encore traité, ou qui opère depuis un domaine non encore recensé.

L’ampleur réelle du marché offshore français

L’ANJ a commandé à PwC une étude publiée en 2023 sur l’offre illégale de jeux d’argent accessible depuis la France. Les chiffres qui en sortent ne décrivent pas un marché de niche.

Entre janvier et mars 2023, l’étude a identifié 510 sites internet générant du trafic sur le territoire français et identifiés comme illégaux. Sur ces 510 sites, 21 concentraient à eux seuls 60 % du trafic. Les jeux de casino et les machines à sous représentaient 50 % du trafic de l’offre illégale française. Le produit brut des jeux généré par l’offre illégale était estimé entre 748 millions et 1,5 milliard d’euros, soit 5 % à 11 % du marché total des jeux d’argent en France sur la période. Environ 3 millions de personnes avaient consommé une offre de jeu illégale au moins une fois par mois en 2023, dont environ la moitié sans savoir qu’il s’agissait d’une offre illégale. Et 79 % du produit brut des jeux généré par le marché de l’offre illégale provenait de joueurs aux pratiques de jeu à risque.

La campagne d’information lancée par l’ANJ le 7 octobre 2024 confirme l’ampleur : entre 3 et 4 millions de joueurs sur des sites illégaux, un segment illégal représentant 5 % à 11 % du marché français des jeux d’argent, et un consommateur sur deux qui ignorerait le caractère illicite de l’offre de casino en ligne qu’il utilise.

Ces chiffres ne décrivent pas un marché marginal. Ils décrivent un marché de masse, où la majorité du chiffre d’affaires provient de joueurs en difficulté et où la moitié des utilisateurs ne sait pas qu’ils jouent sur un site non autorisé. Pour un joueur qui cherche un « casino sécurisé », la première information utile n’est pas la marque qu’il a en tête : c’est ce qu’il ignore du marché où il s’apprête à entrer.

Pourquoi le casino en ligne reste interdit en France

L’argument de l’ANJ pour maintenir l’interdiction du casino en ligne en France tient en un mot : addiction. Les machines à sous, la roulette et le blackjack en ligne présentent, selon le régulateur, un risque addictif supérieur à celui des paris sportifs ou du poker — risque que l’agrément ne suffirait pas à compenser. La légalisation des casinos terrestres, encadrée depuis 1907, n’a jamais été étendue au jeu en ligne, et la tentative d’extension ouverte en 2024 s’est heurtée au lobby des casinos terrestres, inquiets d’une cannibalisation de leur chiffre d’affaires.

Le résultat, en 2026, est un statut quo politique : interdiction maintenue, mais débat de légalisation rouvert sous forme de concertation nationale. Aucune fenêtre d’ouverture n’est annoncée.

Ce que « sécurisé » signifie réellement pour un joueur français

La sécurité d’un casino en ligne, pour un joueur français, ne se mesure pas au cadenas affiché dans la barre d’adresse du navigateur. Elle se mesure à ce qui suit en cas de problème : un retrait qui n’arrive pas, un bonus dont les conditions se révèlent impossibles, une marque qui disparaît du jour au lendemain. Sur ce terrain, le paysage offshore français cumule les handicaps.

Aucun des sites de cette page n’est agréé par l’ANJ. Aucun ne tombe sous le coup d’une protection bancaire française : les paiements s’effectuent en cryptomonnaies (Casino Extra), par coupons prépayés ou par virements vers des entités offshore. Aucune procédure d’auto-exclusion française ne fonctionne sur ces marques, parce qu’elles ne sont pas raccordées à l’IVJ. Aucun mécanisme de médiation n’existe en France pour un litige avec un opérateur offshore. Et chaque marque occupe plusieurs domaines, ce qui rend toute action du joueur — ou du régulateur — locale et réversible.

Pour un joueur français qui cherche un casino en ligne sécurisé, la seule réponse littérale est : il n’y en a pas, dans le périmètre autorisé. Tout ce qui se présente comme tel opère hors du droit français, et le qualifier de « sécurisé » est une opération marketing, pas une information vérifiable.

Modération, auto-exclusion et outils de protection côté joueur

Pour un joueur français qui souhaite encadrer sa pratique, les outils existants se situent du côté des sites agréés — pas des marques offshore recensées dans cette page.

L’ANJ impose aux opérateurs agréés des outils de « modération » que le joueur paramètre lui-même : plafonds de dépôt, plafonds de mise, limites de temps de session. Ces outils sont distincts de l’auto-exclusion : ils supposent que le joueur garde le contrôle de son activité, là où l’IVJ coupe l’accès sans condition. L’ANJ a demandé en 2025 aux opérateurs des plans d’action anti-jeu excessif renforcés, avec des cibles à 2027. Pour un joueur qui cherche à jouer sur un casino offshore, ces outils n’existent pas : le site n’est pas soumis au cadre français, et la modération — si elle existe — est un choix commercial, pas une obligation.

L’IVJ reste l’outil le plus radical. Trois ans minimum, renouvelable tacitement, en ligne via une procédure de quinze minutes avec vérification IDnow. Efficace sur les 17 entités juridiques agréées, inopérant sur tout le reste. Pour un joueur français qui choisit de s’inscrire à l’IVJ, le geste vaut engagement personnel sur le périmètre autorisé.

Questions fréquentes sur les casinos en ligne sécurisés en France

Un casino en ligne peut-il être légalement « sécurisé » en France s’il n’est pas agréé par l’ANJ ?

Non. L’agrément ANJ est la seule voie légale pour proposer des jeux d’argent en ligne en France, et il ne couvre que les paris sportifs, les paris hippiques et le poker. Un casino en ligne — machines à sous, roulette, blackjack, baccarat — ne peut pas être agréé. Toute marque qui propose ces jeux depuis un site accessible en France opère donc hors du cadre légal, et l’affichage d’une licence offshore (Curaçao, Anjouan, etc.) ne change rien à ce statut.

Quels sont les seuls jeux d’argent en ligne autorisés en France en 2026 ?

Les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle (poker). La liste officielle de l’ANJ recense 17 entités juridiques agréées réparties sur 22 noms de domaine en .fr, et aucune colonne « casino en ligne » n’y figure. Toute autre catégorie de jeu en ligne — machines à sous, roulette, blackjack, baccarat — reste hors du périmètre de l’agrément.

Comment un joueur peut-il vérifier si un casino en ligne visé est bloqué par l’ANJ ?

En consultant la liste noire publiée par l’ANJ sur son site institutionnel, sous forme de fichier CSV mis à jour à chaque décision administrative. Chaque entrée porte le libellé de la marque, le domaine et la date de la décision. La liste porte un avertissement explicite : son absence ne signifie pas qu’un site est autorisé. Un site qui n’y figure pas est soit non encore traité, soit accessible depuis un domaine non encore recensé.

Que risque un site (ou un affilié) qui fait la publicité d’un casino en ligne non autorisé en France ?

Une amende de 100 000 € au titre de l’infraction pénale de publicité pour une offre de jeux d’argent illégale. La règle vise les opérateurs comme les éditeurs et affiliés qui relaient cette publicité, y compris les « guides » qui redirigent vers un casino offshore. Le bonus affiché sur ces supports est un appât publicitaire, pas un contrat protégé par le droit français.

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) protège-t-elle un joueur sur un casino en ligne offshore ?

Non. L’IVJ couvre uniquement les casinos physiques, les clubs de jeux et les sites en ligne agréés par l’ANJ — soit les paris sportifs, les paris hippiques, le poker, la FDJ et le PMU. Les casinos en ligne offshore ne sont pas raccordés au système ; un joueur inscrit à l’IVJ n’est donc protégé sur aucun de ces sites. L’auto-exclusion française est inopérante hors du périmètre agréé.

Pourquoi le casino en ligne reste-t-il interdit en France alors que les paris sportifs et le poker sont autorisés ?

L’ANJ justifie l’interdiction par le risque addictif des jeux de casino en ligne — machines à sous, roulette, blackjack — supérieur, selon le régulateur, à celui des paris sportifs ou du poker. Une tentative de légalisation a été abandonnée le 28 octobre 2024 après l’opposition du secteur des casinos terrestres, et remplacée par une concertation nationale toujours en cours en 2026.

Quels signes distinguent un site de casino fiable d’un site frauduleux ou d’un domaine capturé se faisant passer pour un « guide » ?

Trois signaux : la présence dans la liste noire de l’ANJ (signal d’alerte maximal) ; l’affichage d’une licence Curaçao ou Anjouan sans équivalent ANJ (signal de moyen terme, ces licences n’ayant pas de valeur en France) ; et la redirection depuis un domaine « guide » vers un domaine casino (mécanisme de captation typique de l’écosystème offshore francophone). Aucun de ces signaux ne dit rien de la fiabilité opérationnelle du site ; ils disent où le site se situe dans le spectre hors-agrément.